撰文：寧寧
23年的可擴展性競爭市場的主題，是Rollup吞噬Alt L1的TVL、用戶和生態Dapp之一。Arbitrum、Optimism、Zksync、Starknet等作為守護以太坊生態的聖殿騎士團，對以太坊生態功莫大焉。
但當 Arbitrum 嘗試建構 L1-L2-L3 的 Rollup 可擴展路線的中心輻射結構，以穩固其 Rollup 龍頭地位並且既得利益時，事情就開始變得不同味兒。
還好 Optimism 和 Zksync 都沒有繼續 Arbitrum 的動作，而是選擇 Stacks 家具結構，並自降為 Stack 結構的第一個實例。
而且，即使不是以太坊的側鏈的以太坊側鏈Polygon，也沒有選擇Arbitrum的路線，而是選擇循Optimism和Zksync的路線，推出類Stacks玩具結構Polygon CDK。只是Polygon CDK的結算層，是Polygon PoS主網，也是以太坊主網。
但採用Stacks SDK部署的Rollup，多需要使用資料共享可用性和結算層，並沒有實現真正的任務和主權性。
這與以太坊 DankSharding 分片願景中 1024 個分片 +1 個分片對 n 個 Rollup 的去中心化可擴展性架構相比，仍然相去甚遠。
進入24年，在民主、Restake等新原語的刺激下，Rollup開始吸出4種類型：正統性Rollup、主權性Rollup、公正Rollup、Restake Rollup：
正統性 Rollup
正統性Rollup主動追求以太坊執行層的備份商之一，追求EVM相當於性甚至以太坊相當於性，Optimism、Linea、Scroll等。Arbitrum架構與它們相同，但在追求以太坊相當於性沒有上面三家激進，而更以開發者為中心。
主權性 Rollup
主權性 Rollup 以 Vitalik 他媽的 Metis、Vitalik 和 Eli 共同發起的 Starknet 為代表。
他們共同的架構特徵，是具有去中心化序列器網路和絕對性驗證網路（結算層）
由於 Metis 採用 Op Rollup 而 Starknet 採用 Zk Rollup 機制，它們的主權性驗證網路架構機制雖然都採用了 PBS（區塊提交者和區塊建構者分離）的設計思想，但有所不同：Starknet 的主權性驗證網路架構增加了一些節點角色，例如負責產生ZKP（零知識證明）的Prover（證明者）
而且由於 ZKP 有效驗證提交到以太坊主網的成本，低於欺騙證明，所以 Starknet 仍然將以太坊作為共識層和資料可用層。
而Metis則乾脆做到底，只將以太坊主網作為備忘錄存儲器或者說公告板。它與以太坊主網的關係，類似目前大多數比特幣L2與比特幣主網的關係，相當於正義性拉滿。
標準化匯總
標準化 Rollup 目前分為兩種子類型：Manta 等通用性 Rollup 和 Aevo、Lyra 等 Dapp Rollup。
Rollup 目前的狀態，讓人感覺只是將 DA 層從以太坊換成 Celesita、Avail 等等級區塊鏈 DA。
但這樣的想法，忽略了分層Rollup的核心意義，即分層Rollup是對目前主流的Rollup中心輻射結構的創新與挑戰。
Rollup賦予了Dapp開發者從以太坊和通用性L2的掌控中逃逸的能力，能夠目前緩解面向以太坊基金會、面向VC構建Rollup的怪象，而重回以用戶為中心的產品範式。
重新質押匯總
Restake Rollup 是 Raas 服務商 AltLayer 與 EigenLayer 共同推出的新原語。
與主權 Rollup 中的 Metis 相比，它的驗證網絡和共識網絡從 EigenLayer AVS 節點網絡中引導，經濟安全性來自 Restake 的 ETH 和 LST，安全性則由 L2 本質協議代幣保障。
Restake Rollup，在結算層之前插入了一個名為AltLayer Vital 的中繼層，在共識層和資料可用層之前插入了一個名為Altlayer Mach 的中繼層，由它們分別組成了承載結算層、共識層和資料可用層的部分功能。
這樣的架構可以提升Rollup的安全性、最終確認性並降低資料可用性驗證成本。
Restake Rollup 也大幅降低了部署 Rollup 的成本和成本，目前 Altlayer 支援零碼 5 分鐘部署 1 個 Rollup。
以上 4 種類型中正統性 Rollup 和主權性 Rollup 以通用性 Rollup 為主，佔據市場份額。但它們的部署和營運成本非常重，不適合 Dapp 開發者使用。
而輕協議範式的定價 Rollup 和 Restake Rollup，在 24 年給了 Dapp 開發者新的選擇。
