加密貨幣的法律格局正在見證一個關鍵時刻，其中 1994 年的 Revak v. SEC Realty 案成為焦點。 這一歷史性案例因其對 Ripple Labs 和 Coinbase 持續面臨的法律挑戰的潛在影響而重新受到關注。
包括 Coinbase 的 Paul Grewal 和支持加密貨幣的律師 John Deaton 在內的法律專家強調了 Revak 案件對 Howey 測試的解釋的重要性。 該裁決強調，並非投資者的成功與發起人的努力之間的所有聯繫都構成投資合約。 這種區別對 SEC 對該術語的更廣泛應用提出了挑戰，可能會影響與 Ripple 和 Coinbase 的持續爭議。
Ripple 對抗 SEC 的指控
在針對 Ripple Labs 的案件中，美國證券交易委員會指控該公司透過 XRP 代幣進行未經註冊的證券交易。 Ripple 反駁道，XRP 是一種貨幣，而不是證券。 Revak 案的相關性可能會增強 Ripple 的辯護。
Ripple 可能會透過辯稱 XRP 持有者和 Ripple 之間的關係不嚴格符合 Howey 測試中概述的投資合約標準來找到堅實的法律依據。 這場戰鬥的結果備受期待，因為它可能會為加密貨幣的監管框架帶來急需的清晰度。
對 Coinbase 和更廣泛的加密貨幣市場的影響
這種不斷演變的法律解釋也影響了 Coinbase 的法律鬥爭。 雖然聯邦法官允許他們的訴訟繼續進行，但範圍大大縮小，這標誌著 Coinbase 取得了部分勝利。
這些案件的結果不僅對於 Ripple 和 Coinbase 至關重要，而且對於更廣泛的加密產業也至關重要。 他們將樹立先例，定義加密貨幣公司的監管邊界和責任，從而塑造加密貨幣分類和監管的未來。
Ripple 後的 SEC 之爭取決於 1994 年 Revak 裁決首次出現在 Coinfea 上。
