這一輪的下跌想來大家都知道了，不需要我多廢話了。
很多人都在問下跌的原因是什麼，是不是matrixport發的一月份SEC可能會拒絕所有 Bitcoin 現貨ETF的文章所導致的，更加重要的是現貨ETF是不是真的要被拒絕？
這個可能才是大家最關注的問題。
我們先說說matrixport的文章，文章中雖然認為現貨ETF會被拒絕，但是並沒有給出會被拒絕的主要原因，隻是認為單純的認為Gary不會批準，然後說政策上沒有通過的意義。
甚至都沒有給出具體的理由，其實事件走到現在，誰也不敢輕易的說100%通過或者是不通過，能夠這麼說的一定是提前知道了信息。
也就是我們俗稱的“老鼠倉”，那麼matrixport是不是“老鼠倉”或者是之一，我確實並不知道，我也不知道matrixport說的是不是就一定是正確的。
但文章中有一段話，我認為是有問題的：
在文章中matrixport說了，雖然一月不會通過，但是在2024年的第二季度會被通過。
這裏我們看一下目前申請的情況，在第一季度結束後，目前在第二季度可能會被批準的隻有四支基金，除了富蘭克林鄧普頓以外就沒有大型機構，富蘭克林鄧普頓也是在貝萊德申請以後才申請的。
再說人話一點，就是貝萊德和景順都被拒絕的情況下，為什麼會通過其他的ETF？
如果按照走流程來說，在3月15日被拒絕的貝萊德完全沒有可能在第二季度再次被審批，連走流程都來不及，而且3月15日是貝萊德最後的機會，完全沒有延期的可能。
要麼就是通過，要麼就是不通過。
如果matrixport說，雖然1月10日可能不通過，但3月15日會通過，這種可能性確實是有的，但是到了第二季度，前邊已經都被拒絕了，為什麼又會批準新的？
再退一萬步來說，確實一月和三月都被拒絕了，那麼第二季度也就是間隔了三個月最多了，那麼這三個月是否發生了什麼事情能夠逆轉？
matrixport的文章中提到了兩個拒絕的觀點，分別是政策不支持和Gary不願意，那麼最多三個月的時間政策層麵能發生什麼樣的跨越性改變，這我真不知道，而說到三個月Gary就轉向了，我更是無法相信。
反而我更加相信的是，如果在第一季度， Bitcoin現貨ETF被拒絕了，那麼2024年幾乎就沒有通過的可能，即便有，最快可能也是在第四季度，隨著美國大選的結束而發生改變。
另外，matrixport文章說SEC是由民主黨領導，這個就有點扯淡了，SEC的五人票委中除了Gary以外，兩位是民主黨，兩位是共和黨，而Gary雖然是民主黨的背景，但並不代表民主黨就不願意 BTC現貨ETF的通過。
在去年9月眾議院金融委員會對於Gary的質問中，兩黨都有參與，所以很難直接說SEC是民主黨的，所以不支持。
而且如果民主黨在第一季度不支持，為什麼到第二季度就支持了？
對，我並不是說現貨ETF一定就會在第一季度通過，這是不負責任的，但篤定的說一定不會通過，除非真的是老鼠倉，否則我也不信，那麼至於matrixport是不是“老鼠倉”，就要看各位的判斷了。
但這次的下跌也告訴我們了，現貨會更加的穩固。
#BTC##加密貨幣#
