“如果那份文件是我偽造的，那就完美了。”
週二，澳洲電腦科學家克雷格·賴特 (Craig Wright) 在英國一項審判中接受盤問幾分鐘後說道，這可能會毀掉他備受爭議的「加密貨幣之父」主張。
賴特否認對方律師的指控，聲稱 pdf 中的不一致並不表明它被篡改了，而是相反。 被告轉向主審法官詹姆斯·梅勒 (James Mellor) 說道：“大人，如果您進入 Adobe，我會更改所有內容，就不會出現字體錯誤。”
由加密貨幣倡導者和開發者組成的聯盟起訴了賴特，指控他進行「工業規模」的偽造，以證明自己是最古老、最受歡迎的加密貨幣比特幣的化名發明者中本聰。
週二，在與會者描述的倫敦法庭上，賴特穿著粉藍色細條紋三件式西裝，他簡短地否認他偽造了一件又一件他之前提出的證明他是中本聰的證據。比特幣的基礎文件，稱為白皮書。
技能問題？
除了以「不，這實際上是錯誤的」或「不，這肯定不是」的形式直接否認Bird & Bird LLP 的密碼開放專利聯盟(COPA) 顧問喬納森·霍夫(Jonathan Hough) 之外，賴特也指出他的論點有不一致之處。從自我剽竊和印刷錯誤到各種證人的疾病或死亡。
首先，Hough 問 Wright，他是否會接受 Twitter 上分享的一篇名為 BlackNet 的研究論文摘要（Wright 稱該論文來自 2002 年）「直接反映了 2008 年發布的比特幣白皮書中的語言和概念」。
賴特對這種描述提出異議，聲稱他重複使用了自己的話。
「你再次假設我的寫作方式具有線性函數，」他告訴霍夫，並補充說他有白皮書和 BlackNet 摘要的多個版本。
在另一個例子中，當霍夫質疑這位電腦科學家為什麼在錄製據稱訪問與中本聰相關的電子郵件帳戶的單獨視頻時遮擋了網絡瀏覽器的地址欄時，賴特指責他的多任務處理能力。
“你不能同時操作滑鼠和手機嗎？” 霍夫問。 “然後把東西保持不動？”賴特回答。“不”
當被問及作為法醫文件專家的賴特是否會將這段影片視為試圖偽造某些東西時會做的事情時，他回答說不會。 賴特直接對梅勒法官補充道：“法官大人，作為像我這樣的技術人員，您會做的是，您會去開發者欄並在線訪問和更改。”
捲邊和鋸邊
霍夫的盤問持續了一整天，調查了賴特提供的關鍵證據，包括信用卡付款、電子郵件、文件和推文，COPA 稱這些證據證明這位電腦科學家聲稱自己是中本聰是一個「無恥的謊言」。
但當賴特被問到是否會將他和他的律師所提供的材料描述為他「主要」依賴的材料來支持他自己是中本聰的說法時，被告猶豫了。
「這是一個簡單的問題，賴特博士，」梅勒法官說。
週一，梅勒允許賴特就此案提交新證據，但週二早上警告說，他可能不會被允許提供任何進一步的證據。 梅勒將允許 COPA 檢查新證據，並在必要時向賴特提問。
根據法庭公佈的暫定時間表，賴特的審訊將至少持續到 2 月 13 日。
所有出席的人都希望週三法庭會涼爽一些。
「這個房間的工作氣氛極其壓抑，對於我們試圖在這裡運行的系統來說並不是一個很好的廣告，」賴特的律師格拉賓納勳爵告訴梅勒。
