全世界都注視著塔克·卡爾森坐下來與引人入勝的弗拉基米爾·普丁進行了一次令人興奮的對話，有些人焦急地等待著，有些人則完全震驚了。 這個場景就像一場 TED 演講，帶有健康的地緣政治姿態，而不是衝突。 這是普丁的表演，卡爾森扮演的是傳導者的角色，而不是挑戰者的角色。 對話的主題廣泛，從俄羅斯歷史的深層根源到目前與烏克蘭的地緣政治糾葛，更多的是關於所提出的問題，而不是所提出的問題。 讓我們一頭栽進這個迷人的、甚至有點令人困惑的奇觀中。
歷史課？
普丁首先廣泛挖掘了俄羅斯的歷史根源，其歷史可以追溯到862 年。留里克的名字不僅僅是對過去的短暫提及，而且還充當了戰略錨點，將俄羅斯確立為一個延續了數千年的文明。 這種說法超越了簡單的歷史好奇心； 它沒有將俄羅斯在烏克蘭的活動描述為侵略，而是有意將其描述為該國的歷史領地正在被收回和保護。
將烏克蘭描述為「人造國家」是普丁言辭中的大膽一擊。 普丁將烏克蘭描繪成一個地緣政治結構，而不是一個擁有千年歷史的國家，這不僅是在修改歷史，而是在修改歷史。 他正在為自己在烏克蘭的行為尋找理由，以引起特定受眾的共鳴。 這不僅涉及土地；還涉及土地。 它關係到國家的認同、歷史和合法性。
普丁關於波蘭與希特勒合作以及史達林創建烏克蘭的言論進一步為他的敘述增添了現實政治和歷史恩怨的色彩。 這些不僅僅是沉思；而是。 它們是更廣泛戰略的一部分，旨在透過將俄羅斯的行動置於歷史正義和必然性的背景下來削弱反對派。
地緣政治棋局
現在，普丁對卡爾森關於烏克蘭持續衝突的評論揭示了他的世界觀。 他提出，如果西方停止武裝烏克蘭，結束衝突就“很簡單”，這是普丁的典型策略：在保持合理和開放對話立場的同時轉移責任。 這不僅是衝突的問題； 它把俄羅斯描繪成一個被西方侵略逼入絕境的理性行為者。
這次訪談也是普丁向美國大眾宣示其觀點的一個舞台，針對的是美國政治領域的特定部分。 普丁選擇卡爾森這個因對美國支持烏克蘭持批評態度而聞名的人物，是在直接向那些對美國外國幹預持懷疑態度看待這場衝突的美國人士發表演說。 這是播下懷疑的種子，利用這個平台質疑西方盛行的敘事。
普丁拒絕與拜登直接接觸，再加上他建議美國專注於其內部問題，這並不是一種排斥，而是一種戰略定位。 這提醒人們，普丁透過權力動態的視角來看待世界，避免與美國直接對抗，而傾向於間接接觸和影響。
