克雷格·賴特（Craig Wright）是加密貨幣界頗具爭議的人物，長期以來一直自稱是比特幣的化名創造者中本聰（Satoshi Nakamoto）。 然而，他的說法遭到了來自各方的質疑和檢視。
這種懷疑的一個重要方面源於賴特無法提供其涉嫌參與比特幣創建的具體證據，包括他未能透露在加密貨幣開發初期以“中本聰”為筆名向其發送比特幣的個人的姓名。
克雷格·賴特 (Craig Wright) 未能將他發送比特幣的任何人稱為“中本聰”
根據 X 上的 @bitnorbert 報道，COPA 要求 Craig Wright 確認他是否曾將 BTC 轉讓給 ZCash 聯合創始人 Hal Finney 和 Zooko Wilcox 以外的任何人。
C：你的鑰匙可能被別人拿到了？W：沒有。 在。 全部。 陛下，那傢伙說的是[錯誤]。 坐在那裡說他們可以做這些事。 這是技術上的胡言亂語，你無法驗證任何東西。 我討厭那些無法驗證自己工作的所謂專家。 我討厭那個！
— Norbert ️ (@bitnorbert) 2024 年 2 月 13 日
賴特表示，他使用該公司的區塊鏈地址組合將比特幣分發給數百人，人們普遍認為這些地址屬於中本聰所有。 他說 Zooko 不是其中之一，儘管密碼學家聲稱他從未從中本聰那裡收到 BTC。
當被問及中本聰分發給「數百人」其他人的硬幣時，賴特表示他 「現在不記得全部了」。 法官愛德華·詹姆斯·梅勒指示賴特只選其中之一，但他沒有做到。
賴特還因據稱他簽署的一篇公開部落格文章而面臨質疑，以表明他是中本聰，該文章隨後受到了學術界的嚴重質疑。 當被問及如果中
本聰之外的任何人都可以獲得其背後的私鑰時，
“簽名會話”是否會成為無效證據，賴特回答說：“一點也不。”
「你不能透過擁有東西來證明你的身分。 你展示了你的知識。 你是誰？ 「你創造了什麼，」 賴特解釋道。
賴特的辯護策略目前正面臨嚴格審查，其中包括他的觀點，即身份驗證不應僅限於加密金鑰的擁有，而應取決於知識和創造。
指控他之前提交的證詞和證據不一致，使審判變得更加複雜。 儘管詹姆斯·梅勒法官努力恢復秩序，但由於賴特的可信度繼續受到審查，法庭氣氛仍然緊張。
克雷格·賴特反擊
週二，克雷格·賴特(Craig Wright)在一場審判中因聲稱發明了比特幣而面臨盤問時，猛烈抨擊了“無法驗證其工作”的“專家”，加密貨幣行業長期以來一直指責他未能驗證此說法。
“我鄙視這一點。” 我鄙視它，」 賴特繼續他的憤怒爆發，直到主審法官詹姆斯·梅勒介入並敦促“後排的女士”“點頭並移動她的頭”，“請保持冷靜”或將臉移開。
當COPA 律師喬納森霍夫(Jonathan Hough) 要求他同意按計劃生成“簽名消息”來證明自己是中本聰時，不會造成相關私鑰被其他人破解的安全風險，賴特回答道：“安全風險是我工作的安全性，破壞了我所創造的一切的全部價值。 “並不是說鑰匙會被拿走。”
盤問又持續了一整天，梅勒多次介入，包括警告賴特，如果他不回答問題，他將「假設」他沒有答案。
COPA 試圖指出賴特在早期審判中的證據和證詞的缺陷。 在一個案例中，賴特修改了關於戴夫·克萊曼 （
戴夫·克萊曼）是否是賴特公司鬱金香交易受託人的說法。賴特此前曾表示戴夫·克萊曼對比特幣的誕生很重要 ，
但周一否認。
賴特將於週三再次作證，隨後由辯護專家證人作證。 該研究還將持續幾週。
與此同時，法庭戲劇隨著每個揭露而升溫，包括賴特的妻子發現關鍵文件以及他對加密貨幣世界關鍵參與者的指控。 在興奮之餘，賴特聲稱移交了比特幣程式碼儲存庫的金鑰，這增加了審判的吸引力。
