如何理解「圖幣二元性」創新代幣@Pandora_ERC404？ 它讓FT和NFT產生共生關係，解決NFT流動性差的問題。 從技術面來看，讓 FT 和 NFT 這兩種原生矛盾的代幣混合應用是新穎且有趣的。
ERC404標準有啥創新點？是一次資產發行新範式嗎？結合@SmartLayer的TokenScript會有妙用？接下來，我談談我的理解：
通俗來說，智能合約在ERC20代幣標準下，只需要管理代幣的餘額狀態就行，增加和減少餘額的數據存儲邏輯清晰簡單，若讓智能合約在ERC721代幣標準下管理狀態餘額也很簡單，轉帳指向哪個Token ID就增減哪個NFT。
現在要讓智能合約同時處理ERC20和ERC721就麻煩了：
ERC404（實驗）標準的核心黑科技就在碼頭，它透過有損編碼方案讓ERC20代幣的數量和ERC721代幣的唯一ID能夠在合約儲存中使用相同的資料結構，同時也保持它們的差異和獨立性。
比如說，假設你有2.9個魔法豆（ERC20），同時又擁有2個魔法卡（ERC721，ID 101 和ID 102），有損編碼要同時管理三種類型的數據，可以直接把魔法豆的數量2.9作為一個資料整體存儲，同時可以給魔法卡的ID號加一個特殊的標記，比如1000000000000，這個標記甚至遠超Token的供應，這樣在調用數據時簽約很容易區分開ERC20和ERC721了。
完成這一步驟之後，為了有效管理FT和NFT之間的共生關係，需要為合約寫一套Mapping邏輯關係。 例如，如果您有 1 個 FT 代幣，合約將自動為您鑄造一個 NFT。 當您持有 2 個 FT 代幣時，合約會會自動額外發行 NFT，但當您的 FT 餘額小於 1 時，合約會銷毀您的 NFT。 這組對應關係並不難理解。 那麼，如何讓NFT代幣能夠在像Uniswap這樣只支援FT代幣的協議中進行交易呢？ 答案：使用映射對應。 只要讓 Uniswap 正常處理 FT 代幣，NFT 代幣就會自動相應地改變其所有權狀態。 例如，如果你想賣NFT代幣，你可以直接賣出FT代幣。 合約會會自動記錄您錢包中的 FT 數量減少 1，並銷毀您錢包中的 NFT。 細心的朋友應該已經發現問題所在了。 如果用戶持有 2.9 個 FT 代幣和 2 個 NFT 代幣，當用戶賣出 1 個 FT 時，合約應該銷毀這兩個 NFT 中的哪一個？ 這其實是一個很複雜的問題，因為合約無法確定出售的部分是哪種FT代幣，也無法對應到其對應的NFT。 嚴格來說，這其實是ERC404實驗標準的一個「缺陷」。
但技術遇上Tokenomics產生了神奇的化學反應。
一個巧妙的方法是，設計一套 NFT 稀有刷新機制，鼓勵用戶不斷地將大量的 FT 代幣進行轉移，每轉移 1 次 FT 就實際上實現了一次 NFT 代幣的推理和新增發行操作，也就刷新於一次稀有度，用戶這樣就傾向於把FT 代幣分開，然後提出避免稀有NFT 被推理，同時也可以刷新新的NFT 稀有度
. You see, it was originally a technical logic bug, but through a layer of rarity operational design, it can really be effectively resolved. Of course, if a user insists on being serious and wants to stack multiple FT tokens in a wallet, and also wants the existing NFT tokens to be destroyed according to their own wishes (non-randomly), what should they do?There are two existing methods. 1) Execute sequentially according to the Token ID, which is likely to destroy NFTs with rare characteristics; 2) Specify NFTs whose Burn is close to the floor price. However, this is actually a layer of off-chain logic, which may cause the NFT to be burned. Oracle price feed delay problem leads to involuntary destruction. Moreover, if the NFT is close to the floor price, it actually requires users to place orders in advance to define it, which is equivalent to accessing the data of the NFT market.Rather than being so complicated, it is better to let users edit and select directly on the wallet side. Then it is necessary to introduce a TokenScript solution that implements a programmable front-end for FT tokens, so that users can choose on the wallet side which NFT tokens should be destroyed first and which rare NFT tokens should be retained when trading FT tokens. , which is exactly the function that @SmartLayer aims to achieve as I mentioned at the beginning.
關於Smartlayer，其實和ERC404沒有任何關係。 只不過ERC404的目的是讓代幣具備對應NFT影像的基本功能，而Smartlayer則是結合了ERC-5169和TokenScript的一套標準，本質上是為了實現FT代幣。 可編程執行屬性。 兩者在功能上是一致的，但後者更為複雜。 簡單來說：TokenScript是一個開源框架，旨在為數位代幣提供標準化的方式來定義代幣的行為和互動邏輯。 代幣發行者可以為其代幣設計可編程前端。 例如，在ERC404場景中，使用者可以基於Smartlayer前端選擇先銷毀哪個NFT、標記稀有NFT以避免被銷毀等個人化功能。 例如，在更廣泛的遊戲場景中，用戶可以餵食和觸摸錢包中的 NFT。 寵物為其NFT添加升級、迭代等屬性。 當我研究 Smartlayer 在做什麼時，可程式代幣、智慧代幣、Token 外部可執行腳本等概念確實讓我很困惑。 當我看到ERC404標準代幣的出現時，我恍然大悟。 感覺ERC404實驗狀態下NFT分化的最後一個問題可以用Smartlayer的智慧代幣前端解決嗎？ 看完了 ，你是不是有種「一舉兩得」的感覺呢？ 您不僅對ERC404標準下的Pandora有一個大致的了解，而且對即將成為TGE的Smartlayer也有了深入的了解。 事實證明，每一次圍繞資產發行的創新都會產生長期的敘事發酵效應。 無論是比特幣生態系統的銘文，還是以太坊生態系統的混合標準代幣或可編程代幣，在我看來，都會不斷產生各種創新和玩法。 我不確定ERC404接下來會如何演變，是否會與Smartlayer互通產生一些創新的火花，但是這種將原本不相容的Token標準放在一套智能合約之下的管理方式確實稱得上是一種創新資產發行範式。
註：ERC404標準還是一個實驗階段，可能還會有明顯的邏輯迭代，本文僅做科普幫助大家初步理解，不作為該類技術標準的最終解釋內容。更多內容，我會進一步跟進分析。
