美國幾家最大的銀行，包括摩根大通、花旗銀行和高盛，正在考慮對聯準會採取法律行動。由著名保守派審判律師尤金·斯卡利亞 (Eugene Scalia) 領導。
反對聯準會新現金儲備要求的案例
在銀行政策研究所的代表下，銀行正在挑戰聯準會提出的要求它們額外持有20%現金儲備的規則。這項規定旨在增強銀行管理流動性危機的能力，防止類似一年前銀行擠兌的情況。然而，銀行認為這些規定過於嚴格。內部分析表明，實際現金儲備要求實際上可能高達 30%，他們認為這是不合理的。
尤金·斯卡利亞認為，聯準會必須為這些新要求提供更詳細的理由。斯卡利亞表示，該提案未能充分解釋這些要求的校準或證明與之相關的成本的合理性。針對聯準會的這項潛在訴訟標誌著銀行業通常採用的傳統遊說努力的背離，顯示對監管分歧採取更具對抗性的方式。
對銀行業和經濟的影響
這場法律對抗發生之際，美國各地的銀行都在努力應對債券的重大損失。雖然這些債券可以持有至到期，但在銀行需要立即流動性的情況下，它們會帶來巨大的風險。聯邦存款保險公司 (FDIC) 報告稱，銀行系統中未實現的證券損失總計約 6,840 億美元，凸顯了許多機構的財務狀況岌岌可危。
如果銀行繼續提起訴訟，可能會在金融領域開創歷史性先例，改變監理合規和監督的動態。這場潛在法律戰的結果可能不僅對所涉銀行（尤其是摩根大通）產生深遠影響，而且對更廣泛的金融體系及其監管框架也產生深遠影響。
