今天我們繼續講一個最近非常火爆的項目，就是圖幣混合這個概念（即使NFT-ERC721也是普通的FT-ERC20），目前的龍頭項目是Pandora，在2月6號上線之初是200個形象，目前是20000萬個，漲了100倍，目前市值1.6億。我們今天講2個項目，一個是這個潘多拉，一個是SOL鏈上的圖幣混合堅果。我們看下沒有機會。
背景
其實這個概念之前是由一個叫Emerald的團隊開發的一個代幣標準，為了解決NFT流動性問題推出了一套改進版的代幣標準，直接將流動性建立在Uniswap之上，當你在Uniswap買的時候入1 $EMERAID，得到1 顆代幣的同時你將得到一個NFT，1 NFT = 1 $EMERAID 代幣（ERC-20），但由於合約漏洞被攻擊而多次更換代幣合約，目前團隊馬上加緊開發修復。
而 Pandora 則是從 Emerald 得到靈感，其三位創始人將 Emerald 合約優化為現在的 ERC-404 代幣標準，ERC-404 試圖解決傳統 ERC-20 和 ERC-721 之間標準之間的鴻溝，透過一種豐富創意的編碼方式讓兩個實現北極的共生。
碎片化機制
nReplicant NFT = [nERC404]
其中nReplicant NFT表示Replicant NFT的數量，nERC404表示ERC404代幣的數量，[n]表示不大於該數的最大整數。
簡單來說，湊齊一整枚代幣即可持有一個NFT。例如，用戶持有0.5個代幣，他擁有0個NFT；用戶持有1個代幣，他擁有1個NFT；用戶持有1.5個代幣，他擁有1個NFT；用戶持有2個代幣，他擁有2個NFT；用戶持有2.5個代幣，他擁有2個NFT，以此類推。
在Pandora專案中，它的ERC404代幣是PANDORA，它的ReplicantNFT是Pandora Replicants。用戶首先可以在Uniswap V3上使用ETH等代幣兌換PANDORA代幣，用戶持有PANDORA代幣就相當於碎片化的持幣有Pandora的NFT（Pandora Replicants），持有的代幣數量決定了用戶擁有的NFT數量。
透過ERC404標準，Pandora實現了類似NFT碎片化的效果。在看好某個NFT系列時，用戶可以選擇持有一定量的代幣非完整的NFT，這對於資金配置方面更加靈活，同時也降低了參與NFT投資的資金帳戶。
NFT燃燒與重新鑄造機制
但Replicant NFT與常見的ERC721格式的NFT不同，Replicant NFT具有燃燒和重新鑄造的機制，當用戶對ERC404進行轉移或交易等操作時即會觸發。前文提到整數的ERC404代幣會與Replicant NFT綁定，因此當ERC404代幣發生波動時，Replicant NFT同樣發生波動。這裡有兩種情況：
1）當用戶出售ERC404代幣時，用戶錢包中的Replicant NFT會被燃燒（理論）。
2）當用戶轉帳時，發送者錢包中的複製品 NFT 會被燒毀，然後在接收者錢包中重新鑄造出新的複製品 NFT。
這樣不僅大大提高了NFT本身的流動性，還能激發無限的交易創意。用戶甚至可以DIY選擇優先燒毀或保留哪些NFT。
潘朵拉複製人
Pandora Replicants是Pandora的複製品NFT，是五種不同顏色的箱子，且五種顏色分別代表了不同的稀有度。目前官方已知暴露項目稀有度的具體數量，但稀有度順序從高到低為：紅、橙、紫、藍、綠。未來箱子可能會開出新的NFT。目前地板價在10個以太坊。
通證經濟
代幣總共有 10000 個，目前，只有 7% 被分配給團隊和早期貢獻者。然後再項目上線時，團隊買了走了 5000 個。但 CMC 上顯示的是實際流通只有 8000 個。
目前專案的官網就是很簡單的一頁圖，沒有不和諧，twitter上大概有3萬粉絲，團隊也是匿名的，這是風險點。然後我們緊接著看第二個項目，Sol上鍊的Deez nut （花生） ）。在SOL鏈上就不是ERC404，而是叫Tiny SPL的技術，其實這個技術是比ERC404出現的要早的，在1月初的時候就已經出圈了，當時的Deez nut（花生）是免費的薄荷的，現在也漲到了0.12個SOL，大約13u的樣子。
技術特點
1.狀態壓縮（state Compression）
與以太坊不同，Solana 會在其網路上的帳戶收取儲存資料狀態的費用，即租金。如果帳戶無法支付租金，系統將刪除該帳戶，以減少那些不再維護的儲存資料費用隨著SOL 價格快速上漲，租賃費用也越來越貴。Tiny SPL 利用Solana 上的狀態壓縮，讓用戶支付租賃費用即可擁有代幣。
壓縮是 Solana 的剛需，「狀態壓縮」也是 2023 年 Solana 生態上的技術熱點。因此，Tiny SPL 協定屬於「標準層面」的改進，和 Ordinals、Stacks 歷史意義類似。
2. 降低部署NFT費用
Through the Tiny SPL protocol, the cost of deploying NFT on Solana is greatly reduced, or even negligible, which can perfectly realize the maximum cost savings of NFT fragmentation and meme airdrops.
For example, @wenwencoin WEN needs to airdrop one million users. Direct airdrop will waste tens of thousands of fees, so WEN chooses to let users apply for it. However, if the Tiny SPL protocol is used, the airdrop cost is almost zero.
3. For the first time, the two-way free flow of cNFT (compressed non-fungible token) and Token is realized (NFT<->FT)
Now, through the Tiny SPL protocol, peanut tokens ($NUTS) and cNFT (DEEZ NUTS) can be exchanged at equal prices. On the newly opened AMM swap (the founder did not use traditional dex such as Ray/Orca/etc.), if you observe from the chain, you will find that when you sell peanut cNFT, it will enter the pool through routing mint peanut token and exchange it for sol . When you buy peanuts through his dex, the token in the pool will be automatically destroyed, and a cNFT of the same number of peanuts will be mint to you.
Value analysis of $NUTS
$NUTS is the first token of the Tiny SPL protocol. The official launched the swap function on January 27th to set up a liquidity pool and AMM to automatically make markets.
The start uses fair and random distribution of freemint, random function mint, 100-1000, emphasizing randomness and fairness.
The total supply of $NUTS is 21 million, the current price is $12, and the market value is about $250 million. Compared with the $1.3 billion that Pandora mentioned just now, it is already 100 million US dollars ahead, but there is still 4 times the room compared to the 1.3 billion US dollars of ORDI, the leader of the previously popular BRC20 sector.
最後，我們來總結這兩個項目。 兩者都是圖幣混合概念的領導者。 一個在以太坊鏈上，另一個在Sol鏈上。 雖然增加了很多倍，但目前都是新的敘述。 ，還有一定的空間。 它和之前的BRC20不同的是，這個技術確實有應用場景，可以增加NFT的流動性。 Nuts的Tiny SPL還具有壓縮狀態的能力，這些都是剛需的功能，所以這些項目應該比ORDI有更高的市場價值。 但同樣也存在風險，因為它確實上漲了很多，所以在這一點上還是存在一定的風險的，因為畢竟ERC404還沒有進入以太坊的EIP，它仍然是一個非正統的協議。 其次，這些項目目前官網和營運都不是很完善，還處於概念炒作，所以一定要注意風險控制。 俗話說，風險與利益成正比。
